jeszcze nie widziałem ale z doświadcznie a wiem ,że reżyserom trudno jest dobrze odzwierciedlić postaci z książe http://www.filmweb.pl/film/Ćma+barowa-1987-4056 tutaj mamy kolejnego henrego chinaskiego tylko ,że ten nie ma tak ciętego żartu jak Henry Bukowskiego.

Zgadzam się w 100% właśnie dziś skończyłem faktotum i grzecznie mówiąc rozczarowałem się myślałem że bardziej będzie trzymać się książki pomineli bardzo ważne według mnie szczegóły.Nie wiem co ten Bukowski zrobił reżyserowi że ten tak go skrzywdził,Dillon zagrał w sumie dobrze chociaż 1000 razy bardziej wole Rourka w roli Chinaskiego.

taaaa, a w ćmie barowej napisali że dillon jest lepszy od rourka i wychodzi na to że obaj są do bani i mogę sobie darować oba filmy

Warto oglądać te ekranizacje czy nie psuć sobie wrażenia,które pozostało mi po książce?

Ja oglądnołem i nie byłem zachwycony więc osobiście nie polecam, nic cię nie ominie.

Ja obejrzałem i polecam, ale nie spodziewaj się książki przeniesionej 1:1 na ekran.

Moim zdaniem nie jest to duch Bukowskiego, ale nadal jest to bardzo dobry z film. Rzeczywiście, bohater nie jest zbyt podobny do bohatera książkowego, a raczej jest jego przeciwieństwem (poza piciem), jednakże końcówka bardzo do mnie przemówiła.

- "Piją, by zapomnieć o kobietach które odeszły."
- "Nie. Po prostu piją."

Ale już w napisach początkowych masz przecież nadmienione że to jest nie tylko adaptacja "Factotum", ale również kilku innych opowiadań. Twórcy nie mieli zamiaru adaptować jedynie tej powieści już na samym początku, ale tytuł musieli jakiś dobrać.